进入下半年特别是10月份后，化工、化肥产品价格大幅下跌，同上半年的最高价格相比，有些产品的跌幅已超过了50%，目前不少产品的价格已跌破了生产企业的成本线。在这种情况下，许多企业想到的便是限产保价，有些行业协会也在努力做这方面的工作。但实际结果却往往事与愿违，限了产却不一定能保得住价。

　　例如甲醇，针对10月份以来甲醇价格大幅下跌的状况，10月20日国内18家主要甲醇生产企业发出了限产保价、制止价格恶性竞争的倡议书，其中内蒙古远兴能源和上海焦化两大主要甲醇生产企业承诺减产30%，此倡议书发出后，甲醇市场出现了一定的回升走势，有些地区涨幅高达200元/吨，但反弹行情很快夭折，23日后甲醇市场出现了更为猛烈的下跌走势，到10月底时不少地区的甲醇出厂价已跌破了2000元大关，是今年以来下跌幅度最大的一段时期。再来看看国际油价，针对国际油价大幅下滑的局面，10月24日国际最大石油输出国组织欧佩克召开紧急会议，做出决定：从11月起将该组织的原油日产量削减150万桶,这也是欧佩克近两年来的首次减产。这一消息传出后，24日的国际油价迅速冲高，然而没承想，25日却出现了更为猛烈的下跌，纽约原油期货价格下跌7%，达到63.64美元/桶，逼近17个月低点。

　　为什么限了产仍保不住价呢？笔者认为主要有以下几方面的原因：

　　一是限产只解决了供给问题，未解决需求问题。市场是由供给和需求两方面组成的，当供大于求时，价格下跌，供小于求时，价格上涨，供需平衡时，价格平稳。限产实际上只解决了供给问题，并没有解决需求问题，当限产的力度不够，市场还是呈现供大于求状态时，价格将继续下跌。

　　二是真限与假限的问题。当行业组织做出限产决定后，有些成员会真正的按照协议要求限产，有些成员却未真正执行协议，搞假限产，这在欧佩克组织中司空见惯，因为这些协议基本上是做给市场看的，是供方的一种姿态，并没有很强的约束力，执不执行全凭组织成员的“良心”。更有甚者，有些成员会趁机拉高出货，因为限产决定做出后，市场一般会出现冲高行情，有些人则趁此机会大量出货，这样就会使得限产的效果更差了。

　　三是新增产能的问题。限产限的实际上只是老装置，如果新的装置还在源源不断的投产，限产的作用也是非常有限的。近段时间的甲醇市场就存在这方面的问题，由于自2002年以来，甲醇价格持续大幅上涨，利润率很高，导致新增甲醇产能大幅增加，现在这些新装置都在陆陆续续的投产，增加了市场的供需矛盾，再加之，近段时间进口的低价甲醇到货量比较大，对国内市场冲击很大，双重压力造成了国内甲醇价格的大幅下跌。

　　四是前期价格出现过非理性暴涨。像国际油价就是个典型例子，近几年，由于受国际资金大鄂的大肆炒作，国际油价最高价格爆炒到了147美元/桶，远远偏离了其实际价值，现在的下跌只不过是价值回归，单靠限几个产，是根本解决不了什么问题的。随着炒家资金的撤离以及国际经济增速的放缓，价格下跌只是时间迟早的问题。

　　但也要看到，虽然限产保价不一定能真正保得住价，但限产还是有积极作用的，如果不限产，价格的下跌幅度可能比限产要大得多，限产对稳定市场信心、减缓市场价格的下跌速度还是有相当积极作用的。总体来看，限产保价只是一种权宜之计，是在市场出现急剧下跌状态下的一种临时的保护手段，要从根本上解决市场的供需矛盾，还有赖于对行业进行统一的规划和管理。