我认为BB肥难以快速发展的一个重要的原因就是服务。BB肥与其他肥料品种相比具有养分配方灵活、工艺和设备简单、成本低等特点，但BB肥对于农化服务的要求相对较高。在我国，如果想把BB肥的特长发挥出来，必须舍得在服务上投资，否则农民很难接受，也很难大面积推广。

　　关于目前国内BB肥配方的问题上，我从植物营养理论角度谈一下我的看法。首先，BB肥应走出过分差异化配方的误区，不必追求过分细微。当然这绝对不是说配方不重要，对于BB肥来讲，配方非常重要，但是有一个大致的配方就可以，不要过分地细微。因为中国农民不同于国外大农场主，以美国BB肥产业为例，当地农场主都产业化规模经营，而且农业的产业化水平非常高，我们国内大多数是一家一户，规模小，难以细化配方。国内现在可以划分区来说，地级的区，大概有一个配肥站比较合适。

　　第二，不应该按一次施肥去设计配方。因为复混肥，包括掺混肥，它在我们作物全程施肥中（基肥、追肥），复合肥定位在以基肥为主；常规氮肥以基肥和追肥两种方式，而且氮肥分次使用肥效高；磷肥有后效，移动性差，不必季季都施，特别是华北地区，表层富集已经是一个问题。因此，我们的配方，绝对不是简单地需要多少配多少，我们必须考虑到植物营养、当地的土壤，因地区、土壤、作物的不同来进行配方，并且采取基肥和追肥两种方式施入。

　　第三，BB肥配方不在于盲目追求高，而在于拿出一个真正好的配方。我国BB肥品种产品很多，但是目前归纳起不外乎是两种，一个是高浓度，一个是高氮含量的配方，在一些BB肥产品中，高氮的含量甚至完全违反土壤和植物需求，例如30－5－5，这种高氮畸形配方很容易出现烧苗问题，特别是南方高温季节这种现象更容易出现。而且，高氮BB肥又大多宣传的是一次性使用，免追。我们国家一些品种，特别是杂交水稻品种，要想发挥新品种的超高产，必须到后期氮跟上，现在施用高氮BB肥到后期肥效很难跟不上，高产就更不用说了。

　　我推荐一个新产品——缓释BB肥。因为近几年，我国化肥用量大幅度增加，但养分利用率持续下降，农业面源污染，生态环境问题日益突出，缓释肥可以有效解决这些问题。目前，我国缓释控释肥因工艺技术难、成本高、价格贵，主要用于花卉等，发展规模很小，作为国家“863”项目和国家公关研究缓控释肥的主要单位之一，我们正在尽最大努力去降低缓控释肥的成本，使其更广泛的应用于粮食作物、经济作物上，解决我国持续发展的问题。