事件经过：

    我国一出口公司向国外A公司出口一批货物，A公司按时开来不可撤销即期议付信用证，该证由设在我国境内的外资B银行通知并加保兑。我公司在货物装运后，将全套合格单据送交B银行议付，收妥货款。但之后B银行向开证行索偿时，得到开证行因经营不善已宣布破产。于是，B银行要求我国出口公司将已收到的货款退还，并建议我方公司委托其向A公司直接索取货款。

案例分析：

    出口公司不能退还已经议付的货款。

    信用证付款的方式是随着国际贸易的发展、银行参与国际贸易结算的过程中逐步形成的。由于货款的支付以取得符合信用证规定的货运单据为条件，避免了预付货款的风险，因此信用证支付方式在很大程度上解决了进、出口双方在付款和交货问题上的矛盾，已经成为国际贸易中的一种主要付款方式。《跟单信用证统一惯例》规定，信用证支付方式是一种银行信用，开证行承担第一付款人责任。如果信用证中加列了保兑银行，保兑行与开证行对信用证承担同等付款责任。只要出口商交付了全套合格单据，保兑行必须议付货款，然后保兑行再向开证行议付。由于保兑行对开证行的资质和信用审核疏忽，造成开证行难以向保兑行议付货款，这与出口商无任何关系。

    本案例中，在我国境内的外资B银行既是通知行又是保兑行。作为通知行，由于对开证行资质和信用审核不严，开证行经营不善破产，责任应自行承担；B银行同时又是保兑行，开证行不能履行付款责任，应该由保兑行承担付款责任。所以我国出口公司既不能退回已经议付的货款，也不应该直接向A公司索取货款。

    （易 国）