近日，为遏制领导干部收受各类商业预付卡、购物卡受贿行为，陕西省在省内金融部门开展了如何有效管理预付卡及购物卡调研。与此同时，国家预防腐败局负责人表示，7部委正在会商推行“购物卡实名制”，以实现精准打击“购物卡腐败”。

　　根据相关部门的说法，随着购物卡消费的日益大众化，由于购物卡匿名办理使用、便于结算和携带等特点，购物卡已频繁出现于贿赂案件中，成为腐败现象的便捷通道，所以为加强反腐工作的制度化创新，“购物卡实名制”便应运而生。

　　我们欢迎一切反腐败的制度性探索，但是实行“购物卡实名制”，能不能有效地遏制购物卡腐败？笔者以为这是一个大大的问号。这里不仅有常识性的质疑，更有着先验的证明。

　　首先，实名制能不能彻底执行的关键在于商家。众所周知，用于贿赂的购物卡用户一般都是商家的VIP用户，这是一个高端的、消费数额巨大的客户群体。商家迫于这些人的权势和利益的诱惑，为“购物卡实名制”大开绿灯是一种必然，就像“天价餐费”，这种现象可谓普遍有之，但有多少商家曝光过？

　　其次，以“手机实名制”为例，其实行的初衷是为了规范管理用户信息，保护消费者利益，但是至今半年时间过去了，不仅有“匿名卡”大行其道，更有垃圾短信、手机诈骗等骚扰行为不断“来袭”，可以说“手机实名制”至今有名无实。而和手机卡只有几大运营商不同的是，购物卡涉及商家无数，管理规范程度不一，从管理上讲，“购物卡实名制”很难实现。

　　当然，实名制作为一种规范管理的制度，因其属性，它更多的是讲求一种透明化需求，在很多领域具有积极的作用。但是不可随意夸大其作用，更不能随意套用。

　　时下“恋爱实名制”、“菜刀实名制”、“网络实名制”、“火车票实名制”等广为流行，虽说这些制度的出发点可能是好的，但是如果把实名制当做解决某些问题的一个法宝，将导致工作方式单一化，工作思维简单化，升级的结果就是实名制被滥用。从根本上讲，实名制是一种补丁型制度，是对已出现问题的解决。而要使其发挥作用，一要看应不应该透明，二是要看应不应该以实名制的方式透明化，三是对于应该采取实名制的事物，打补丁要有全面、有效的配套制度，否则形同虚设，事与愿违。

　　而就“购物卡实名制”而言，能不能治理“购物卡腐败”是个大问题，即便实现了，对于腐败而言，其效用可能只是导致腐败手段的转换。而要让补丁既好看又实用，就要在更广的范围内实行透明化，切实地建立健全官员财产公示制度，完善监督机制，为“购物卡实名制”做好铺垫，使其真正得以执行、受到监督，才有可能杜绝“购物卡腐败”现象，否则，“购物卡实名制”只是中看不中用，扬汤止沸。