自个人投资者“水晶皇”在香港公开送检挑战茅台后，茅台又公布了更多的检测报告作出回应。这一轮交锋中，“送检门”成了罗生门，质疑者是否就是做空者本身，也令人难辨真假。就在此时，北京中能兴业投资咨询公司送检的11种白酒样本，更将五粮液、洋河等卷入塑化剂超标的旋涡中来。

　　直到目前，都是两方在较量，投资者找不到一个可以信服的第三方报告可以依靠。权威质检部门不说话，证监会不说话，市场的不规范难道只能由投资者买单？

　　那么“送检门”事件究竟是不是一个做空阴谋呢？

　　“说一个人是否借爆料做空，要拿出实实在在的证据，这个证据当事人和监管部门之外的人手里不可能有。但从酒鬼酒事件到现在的茅台引火烧身，如果真有人想做空，倒的确是大有可为的。”一位私募人士表示。

　　事实上，在市场一味讨伐其空头身份之时，更多人看到的是规则漏洞为投资者带来的伤害。

　　食品安全问题越来越成为民生大事。

　　A股有这么多的食品、白酒类公司，动辄百亿市值，腰斩的例子已经很多了，监管部门应该有一个统一的流程来处理此类问题，提供一个权威的第三方检测机构，并对检测标准作出清楚表述。否则你方唱罢我登场，投资者对食品安全始终真相不白，融券机构将会大量抓住这样的机会，A股的黑天鹅还将层出不穷。

　　上述私募人士还认为，监管层也不该对这样的事件坐视不管，应该尽快规范信息披露。上市公司的公告需承担法律责任，若能及时披露，投资者还是愿意相信的。若任由利空飞舞，做空者肆意砸盘，未来A股公司也将会出现因市场原因而借机发起的私有化，到时伤害的仍是中小股东的利益。

（华夏)