首先，要看清肥料登记管理到底是个“坏家伙”还是“好东西”？如果它是个坏家伙，直接“枪毙”就行了，不需要再争论；但如果它是个好东西，只是在具体实施过程中间还存在一些瑕疵的话，那是需要改进的问题。

　　我认为，应该从全局的角度来理解《肥料登记管理办法》。一般把肥料分成两大类，一类是分子式十分清楚的农用化工产品，在肥料登记管理办法中，它们也是免予登记的。另一类肥料在近几年受到商业化炒作等因素的影响，它的概念变得十分复杂，假冒伪劣、炒作概念等层出不穷。有一些“肥料”甚至连专家们都不能认知。因此，从保护农民利益的角度来讲，实行肥料登记管理确有必要。另外一件非常重要的事情是，关于肥料的概念必须要尽快从立法的层面确定下来。

　　最近，关于肥料登记管理有不少争议，但我认为可以争议但不要对立。有评论说多年来农村盲目施肥、不合理施肥现象仍然严重，而农业部门不进行农技推广，反而涉足肥料登记。但实际上农技推广、实现科学施肥都不是一日之功。如果农业部门不对肥料配方进行事前许可和管理，也就不能保证生产出来的肥料都是符合当地种植需要的，那么科学施肥、合理施肥更加无从谈起。个人认为，在目前农民知识水平还较低的情况，对肥料实行事前监管还是很有必要的。

　　另外，BB肥的一个最大特点就是配方灵活，生产企业可以随时调整配方。有一些生产企业调整养分含量是科学的，符合作物生产需要的，但也有不少企业是根据原材料价格变化，进而随意改变养分配方。如果没有事前监管，BB肥、复混肥配方的改变将更加随意。

　　需要认识的是，劣质肥料之于农作物的影响，有滞后性和隐蔽性的问题，它的危害不是立刻就能显现的。但它最终损害的是土地的健康和农业的可持续发展。另外土地损害的不可弥补性更加凸显了事前监管的重要性。

　　对肥料登记管理的质疑，不要搞情绪对立，不要片面化夸大。要把问题具体细化到某个环节，这样才有利于农业部门对问题环节进行整改。