肥料登记管理必须作彻底修改。在近年的化肥乱象中，一些机理并不清晰的肥料，确实是需要登记的，而且还需要经过严谨的田间试验和毒性化验。而对一些常年施用的化肥，包括BB肥在内的这些化肥都有国家标准或行业标准来进行制约，应纳入免予登记名单。

　　过度讲究对掺混肥的登记管理将大大影响其发展。肥料施用有极强的季节性，而且集中用肥时间极为短暂，而登记制度的繁琐极易造成市场机会的错失。即使研发出一个非常合适某区域土壤的配方，但如果没有登记，就不能进行生产和销售。登记环节的繁琐严重限制了掺混肥的发展，配方灵活的特点完全不能发挥。

　　另外，谈到基层执法，目前执法的目的已经不是监管产品质量的好坏，而是与经济利益挂钩了。如果这种执法体制不改变，即使有再好的政策执行的时候也会变形。另外有两点建议。

　　一是建议罚款的条款也要细化，同时也要合理。同为标称40%含量的肥料，有的被抽检测为38%，有的被抽检测为10%，但处罚结果几乎相同，这不够公平。

　　二是建议对监管人员也要加强监督，防止他们利用行政手段报复。在基层有不少执法部门利用行政抽查权利，不直接针对企业，而是想法设法打击厂家的销售体系和网络，这是极具隐蔽性和破坏性的。另外，相关监管部门会利用“拖延”策略，使企业错过化肥销售季节。个人认为，像化肥这种施用性很强的产品，如果由于执法原因造成企业损失的，执法部门应该给予相应赔偿。