为支持实体经济，现在银行确实很努力，不仅减费让利，还在还款方式上进行了大胆创新，推出了“付息循环贷款”、“无缝接力贷”等，有效缓解了企业“贷款难”、“还贷难”问题。然而，由于经营不善，诚信缺失，有些企业竟然玩起了“裸贷”游戏。

　　“裸贷”现象令人关注

　　戏法一：双重国籍。一有风吹草动，债务人脚底抹油一走了之，债权人只能干瞪眼——打跨国官司时间精力都耗不起。

　　戏法二：阴阳公司。一套人马两个公司，将好的资产剥离出去，留下一个空壳公司在经营，在对外融资。表面看上去风风光光，一旦倒下，公司只剩皮包骨头。

　　戏法三：左右互搏。几家公司相互持股，在关联交易控制上打“擦边球”，内部资金往来很随意。可一旦发生经营危机，债权债务纠纷说不清道不明，让人听得一头雾水，处置起来剪不断理还乱。

　　还有的人更“聪明”，找个闲人当法定代表人“供着”，自己在后面操控，一旦出了事，自己可以推得一干二净。

　　控制“裸贷”风险需形成合力

　　一是工商把好登记关。

　　公司的设立、注销是并不是收取管理费盖章了事。如房地产企业，购房产权有效期60年，而一些房地产公司房子卖完后马上注销。不仅可以轻易地逃税，而且可以从此以后不负责任。试想，那些购房户如日后发现房屋质量有问题，找谁说理去？现在中央对“裸官”已经开始采取措施，那么工商部门对“裸贷”者是否也要有所限制呢？

　　二是公安把好出入境关。

　　有那么多的逃债者能够潇洒地出关扬长而去，这从一个侧面反映出我们的出入境管理存有漏洞。给群众方便本没有错，但对于欠债不还的“特殊群体”，如能将其“盯住”，一些棘手问题处理起来就方便多了。

　　三是银行把好资金关。

　　首先要了解自己的客户，这是银行的本份。以国际贸易融资为例，据说现在这样的外贸交易很吃香，周转很快，交易量惊人，且不纳税，既能给企业产生很大的套利空间，又能给银行带来诱人的保证金，看上去是皆大欢喜。可问题是，企业交易两头在外，看不到贷物进出，只能凭企业提供的海关报单等为证。至于是否买空卖空，有无涉嫌关联交易套取银行资金，政策风险究竟有多大，只能说心中无底。

　　还要注重第一还款来源。一些银行认为，只要担保企业有实力，贷款企业状况一般也无所谓。至于贷款企业资金销售回笼是否正常，能否凭自己的能力正常还贷，都是睁一只眼闭一只眼。这样的降低门槛无意中已经埋下了日后的风险，实际上放贷过度对银行和企业都不是好事。担保只是手段，不是代偿的工具，否则会本末倒置。

　　更要设立风险防火墙。为解决抵押物不足问题，保证贷款成了最主要贷款，而其中互保或变相互保就很普遍。互保本意是为了方便互惠，可一旦经济形势逆转，企业互保、联保就从“保险锁”变成了“导火索”。一家企业出事，引发多米诺骨牌效应，企业心惊肉跳，银行安全不保，地方政府焦头烂额。如光伏行业，曾一度是创新的代名词，地方政府眼里的宠儿。可惜好景不长，受经济不景气拖累和美国“双反”政策制约，一下子进入了冰冻期，有多少企业为此在痛苦中挣扎。所以理性地切断担保链条，别让担保链条越拉越长，对防范区域性金融风险不失为明智之举。